Om spikeproteinet och mRNA-vaccinet mot covid-19

🧬 Vad är spikeproteinet?

Spikeproteinet är det ”taggformade” protein på ytan av SARS-CoV-2-viruset (som orsakar covid-19) som viruset använder för att ta sig in i våra celler. Det är detta protein som mRNA-vaccinerna (Pfizer/BioNTech och Moderna) instruerar kroppens celler att tillverka tillfälligt, så att immunförsvaret lär sig känna igen det och utveckla skydd

⚠️ Farhågor kring spikeproteinet

Enligt många oberoende forskare och läkare som varnat för brister i säkerhetstesterna, är det just själva spikeproteinet som kan vara problematiskt:

Toxiska egenskaper: Vissa studier, inklusive från Salk Institute 2021, har antytt att fritt cirkulerande spikeprotein kan orsaka skador på blodkärl (endotel), bidra till inflammation och i vissa fall orsaka blodproppar.
Systemisk spridning: I motsats till vad man tidigare trodde, visar vissa obduktionsstudier att det tillverkade spikeproteinet kan sprida sig från injektionsstället till andra organ i kroppen.
Långvarig förekomst: Vissa studier har visat att spikeproteinet eller dess fragment kan finnas kvar i kroppen längre än man först antog – i vissa fall flera månader.

💉 Om mRNA-tekniken – experimentell eller inte?

mRNA-tekniken är ny inom vaccinering i mänsklig skala, även om den varit under forskning i över ett decennium. Under covid-pandemin fick mRNA-vaccinerna nödgodkännande innan långtidsdata fanns tillgängliga.

Farhågor som lyfts kring mRNA-vacciner inkluderar:

Autoimmuna reaktioner: Vissa rapporterade biverkningar har handlat om autoimmuna symptom, särskilt hos personer med underliggande känslighet.
Menstruationsrubbningar och fertilitet: Kvinnor har i stor skala rapporterat förändringar i menscykler, något som först avfärdades men nu undersöks mer seriöst av forskare.
Hjärtpåverkan: Flera studier bekräftar koppling mellan mRNA-vaccin och hjärtmuskelinflammation (myokardit), särskilt hos yngre män. Detta har erkänts av bl.a. CDC och EMA.
Ofullständig långtidsdata: Eftersom vaccinerna rullades ut snabbt under pandemin finns ännu begränsad kunskap om långtidskonsekvenser – något som i sig skapat oro.

🤍 Vad säger kritiker och visselblåsare?

Visselblåsare inom läkemedelsindustrin, vården och forskningen har ifrågasatt:

Dataunderlag för godkännande: Att de tidiga studierna var korta och saknade långtidsuppföljning.
Undertryckande av motröster: Att läkare som ifrågasatte vaccinen eller behandlingsstrategier blivit censurerade eller avstängda.
Massvaccinering av låg-riskgrupper: Att vaccinet pushades även till barn och friska unga, trots att de hade mycket låg risk för svår covid.

🛡️ Slutsats

Det finns idag välgrundade skäl att fortsatt granska mRNA-vacciner – inte bara för att förstå vad som gick fel, utan för att säkerställa att det aldrig upprepas. För människors hälsa, för öppenhetens skull – och för framtiden gällande:

den biologiska effekten av spikeproteinet i kroppen
långtidskonsekvenser av mRNA-tekniken
etiken bakom massvaccinering och tystad debatt

Forskningen är fortfarande i utveckling, och det är viktigt att information inte censureras – oavsett om den kommer från officiella håll eller från oberoende forskare. Människor har rätt att fatta informerade beslut utifrån hela bilden.